My Board

实质审查：审查过程的核心。在这里，审查员审查专利的权利要求，衡量其新颖性、非显而易见性和工业适用性。此步骤通常涉及与现有专利和已发表文献的密切比较，以确定发明的独特性。 问题和沟通：申请很少会在没有收到审查员询问的情况下获得通过。这些可能与说明书中的歧义、权利要求的广度或发明的新颖性有关。请的关键。 回应审查意见通知书 驳回审查意见通知书：审查意见通知书是专利局发出的正式文件，强调了申请中存在争议的领域。


有必要彻底了解其细微差别。这种沟通可能涉及简单的形式违规行为或根植于专利法的复杂异议。 制定策略：经过分析，制定有针对性的策略至关重要。可能有必要修改权利要求、提供反驳或提供额外的证据来支持 australia 电话号码 发明的可专利性。每个答案都必须考虑到审查员的担忧以及获得专利的更广泛目标。 修改和论证：申请人可以使用两种主要工具：对申请进行修改或针对审查员的反对意见提出论证。虽然修正案改变了申请以满足审查员的需要，但论证是反驳异议的一种方式，给出了为什么申请应该被批准的理由。




与审查员面谈：在某些司法管辖区，可能会促进与审查员的直接面谈。这些互动，无论是面对面的还是电话的，都提供了一个讨论问题、澄清问题并就有争议的问题达成共识的平台。 最终处置 优异成绩通知：考试过程是否有一个有利的结果；申请人收到津贴通知。这表明专利局授予该专利的意图。然而，最终发行可能仍需支付额外费用或最终文件。 否认：并非所有故事都能达到高潮。申请最终可能会被拒绝，但这还不是结束。申请人可以对这些决定提出上诉，提出新的论点，甚至引入新的证据来支持他们的案件。