一次就职演说中首次扮演了仲裁者的角色，他说：“我无意直接或间接地干涉各州的奴隶制度。我认为我没有合法权利这样做，也没有意愿这样做。” 1861 年的亚伯拉罕·林肯没有表明立场，也没有偏袒任何一方。他因此受到批评，这或许是不公平的，因为仲裁者实际上与伟大的模棱两可者没有什么不同。
如今，没有一位总统可以靠充当裁判来过关。我们要求我们的领导人表明立场。讽刺的是，在迫使我们的总统表明立场时，他们却成了我们的“大模棱两可者”。“大模棱两可者”确实会表明立场，但他们所代表的内容已被如此淡化 全球数据 和削弱，以至于他们还不如根本不表明立场。尽管巴拉克·奥巴马的语气看似自信，但他对同性恋的立场究竟是什么仍不清楚。当被问及他邀请沃伦的理由时，他似乎很坦率，他说：“让我先谈谈我自己的观点。我认为，我是美国同性恋平等的坚定倡导者，这不是什么秘密。这是我一贯坚持的立场，也是我坚持的立场——我打算在我担任总统期间继续坚持的立场。”
这位当选总统在宣称自己“始终如一”并且“打算继续保持一致”时，抗议的成分实在太多。除非事实并非如此，否则为什么要重复显而易见的事情呢？瑞克·沃伦也对奥巴马的邀请发表了类似评论，他同样用令人困惑的陈词滥调告诉记者，“你们不必意见一致才能携手并进。”他继续说，他“爱同性恋和异性恋”。在相互爱护的协同时刻，沃伦和奥巴马用毫无意义的话语掩盖了他们的分歧。