英国关于网络空间国际法的
Posted: Sat Feb 22, 2025 5:45 am
英国长期以来一直是将国际法应用于网络空间的思想领袖。2018 年，时任司法部长杰里米·赖特在皇家国际事务研究所就这一主题发表了详细演讲，使英国成为首批阐述国际法在和平时期和武装冲突期间如何应用于网络空间的观点的国家之一。主题范围从主权和不干涉到人权和国际人道主义法。
尽管此后许多其他国家都接受了其中表达的大部分观点，这是理所当然的，但查塔姆研究所的演讲最令人难忘的是赖特出人意料地拒绝了适用于网络行动的主权规则。每一个在这个问题上采取坚定和明确立场的国家都不同意英国的说法（最近一个是加拿大）。鉴于这一事实，在讨论国际法如何管理网络空间时，辩论的规模不成比例，掩盖了英国与其他国家之间存在的实质性协议。
这篇文章简要分析了英国关于国际法在网络空间中的作用的 澳大利亚 WhatsApp 号码 另外两份声明，即 2021 年联合国网络空间政府专家组 (GGE) 的声明以及英国司法部长苏拉·布雷弗曼 (Suella Braverman) 上周在查塔姆研究所发表的演讲。显而易见，自 2018 年以来，情况几乎没有变化，尽管每一份声明都在一定程度上增加了英国立场的细节。
2021 年联合国政府专家组声明
2021 年 6 月，英国和其他 14 个国家在2021 年政府专家组共识报告附件中发表了关于网络空间国际法的观点的声明，该报告是第三份涉及国际法的政府专家组报告（2013 年和2015 年）。与 2018 年皇家国际事务研究所的演讲一样，这是对英国立场的重要调查，尽管它并没有以任何实质性的方式改变或进一步发展英国的立场。
与 2018 年一样，该声明再次将主权描述为“一般原则”，是“国际法的基本概念”。没有人会质疑这一描述。然而，该声明与 2018 年的立场一致，指出“英国不认为主权这一一般概念本身足以或明确地推断出一项特定规则或额外的网络行为禁令，超越不干预的范围……”按照这种方式，禁止干预其他国家的内部或外部事务将成为大多数由国家或以其他方式归因于国家的远程网络行动的国际不法行为的底线。
尽管此后许多其他国家都接受了其中表达的大部分观点，这是理所当然的，但查塔姆研究所的演讲最令人难忘的是赖特出人意料地拒绝了适用于网络行动的主权规则。每一个在这个问题上采取坚定和明确立场的国家都不同意英国的说法（最近一个是加拿大）。鉴于这一事实，在讨论国际法如何管理网络空间时，辩论的规模不成比例，掩盖了英国与其他国家之间存在的实质性协议。
这篇文章简要分析了英国关于国际法在网络空间中的作用的 澳大利亚 WhatsApp 号码 另外两份声明，即 2021 年联合国网络空间政府专家组 (GGE) 的声明以及英国司法部长苏拉·布雷弗曼 (Suella Braverman) 上周在查塔姆研究所发表的演讲。显而易见，自 2018 年以来，情况几乎没有变化，尽管每一份声明都在一定程度上增加了英国立场的细节。
2021 年联合国政府专家组声明
2021 年 6 月，英国和其他 14 个国家在2021 年政府专家组共识报告附件中发表了关于网络空间国际法的观点的声明，该报告是第三份涉及国际法的政府专家组报告（2013 年和2015 年）。与 2018 年皇家国际事务研究所的演讲一样，这是对英国立场的重要调查，尽管它并没有以任何实质性的方式改变或进一步发展英国的立场。
与 2018 年一样，该声明再次将主权描述为“一般原则”，是“国际法的基本概念”。没有人会质疑这一描述。然而，该声明与 2018 年的立场一致，指出“英国不认为主权这一一般概念本身足以或明确地推断出一项特定规则或额外的网络行为禁令，超越不干预的范围……”按照这种方式，禁止干预其他国家的内部或外部事务将成为大多数由国家或以其他方式归因于国家的远程网络行动的国际不法行为的底线。