My Board

人们对哥伦比亚革命武装力量 (FARC) 异见团体做出了各种评估。

联合国人权事务高级专员办事处认为，这些团体在强度和组织上均不符合与政府军冲突的各方要求。红十字国际委员会认为，哥伦比亚革命武装力量前东欧集团的战士属于与政府军冲突的各方，这些集团不接受和平协议，主要通过第 1 、第 7和第 40 “战线”开展活动。红十字国际委员会尚未公开认定包括“第二马克塔利亚”在内的任何其他哥伦比亚革命武装力量异见团体属于冲突的各方。

相比之下，自 2017 年以来，政府一直坚持认为，所有哥伦比亚革命武装力量异见团体都是与其军队发生冲突的一方，并受国际人道法交战规则的约束。这一结论与政府在政治层面上否认该国存在武装冲突的说法不一致，也与政府一再 声称哥伦比亚革命武装力量及其异见团体是犯罪团伙的说法不一致，尽管这符合政府向动乱地区部署军队的战略。

政府尚未明确解释对这些团体的结论。三年前，政府决定将这些团体视为冲突方，即 2017 年第 37 号指令，该指令称这 伊朗 WhatsApp 号码 些团体拥有“指挥和控制权”，政府声称这些团体日益统一并参与敌对行动，但该指令未能具体指明哥伦比亚革命武装力量的任何异见团体，似乎将所有哥伦比亚革命武装力量异见团体视为一个团体。此外，政府将这种特征扩展到新出现的团体，似乎没有对新团体的组织和敌对行动水平以及其与其他团体的关系进行个别分析。

根据国际法，暴力局势是否构成武装冲突应由客观判断，不应由相关政府决定。对于哥伦比亚革命武装力量异见团体，可以从三个方面将其视为冲突方：

如果特定团体本身满足国际人道法所要求的组织和敌对程度；
如果两个或多个未能自行满足此类要求的（子）团体彼此之间具有真正的联系，则在实践中会形成一个满足国际人道法要求的团体；
如果一个团体本身未能满足这些要求，那么它与一个满足这些要求的团体有着真正的联系。
迄今为止，红十字国际委员会和日内瓦学院得出的结论是，只有前东欧集团哥伦比亚革命武装力量的部队本身才达到了国际人道法所要求的组织和敌对等级（上述选项 1）。

确实，前东欧集团的部队似乎组织严密，经常与政府军交战。然而，哥伦比亚革命武装力量的其他异见团体却并非如此。例如，人权观察发现，至少到 2018 年 8 月，第 33阵线的“组织程度有限”，这表明它不符合成为冲突一方的条件。同样，第二马克塔利亚似乎很少与政府军交战，尽管它与其他哥伦比亚革命武装力量的异见团体交战过。

或者，有可能几个，或者——如政府的立场所暗示的——甚至所有哥伦比亚革命武装力量异见团体之间都有真正的联系，因此可以将其视为一个团体，而且，它们共同满足国际人道法规定的组织和敌对行为要求（选项 2 和 3）。